┌──┌─┐┌──
──┘├─┘──┘ Presents
┐ ┌┐┐┌─┤ VMag, Issue 2, 1 June 1998
└─┘┘ ┘└─┘ ──────────────────────────
Hовости от АО "ДиалогНаука"
Пресс-релиз N 12
Дата: 14.04.98
Вор кричит: "Держите вора!", прием известный...
Вчера фирма "Лаборатория Касперского" ("ЛК") обвинила
разработчиков программы Doctor Web в плагиате, найдя в программе DrWeb
300 байт кода, не совпадающего, но похожего на код их антивирусной
программы. Причем, приведенный участок кода относится не к собственно
антивирусным алгоритмам, а к стандартной процедуре разбора файла
формата OLE2. Поскольку этот формат является стандартным, то и код
(300 байт - меньше 100 машинных команд) получился похожим. Это не
удивительно, и говорить о плагиате в данном случае нелепо. Заметим,
что в период, на который приходится обвинение, программа DrWeb в
международных тестах намного превосходила продукт фирмы "ЛК" именно в
части обнаружения макро-вирусов, что делает данное обвинение по
меньшей мере странным.
Чем вызвано такое обвинение? Предыстория событий такова. Фирма
"ЛК" начала широкую рекламную компанию по продвижению (пока еще
beta-версии) продукта AVPI, внешне полностью повторяющего
популярнейший продукт ДиалогHауки ADinf. При этом "ЛК" не только
позаимствовала все идеи построения программы, но и не погнушалась
переписать в систему помощи (Help) один-в-один текст из печатной
документации к ADinf, на которой явно стоит Copyright (c) ДиалогНаука.
В ответ на корректное устное замечание со стороны ДиалогHауки о
недопустимости таких действий и была развернута данная компания.
Этим поступком фирма "ЛК" фактически призналась, что она
регулярно реассемблирует и изучает превосходящий по качеству
конкурирующий продукт, что является крайне некорректным и незаконным
поведением. Кроме того фирма "ЛК" в очередной раз подтвердила свою
устойчиво сложившуюся репутацию скандальной и непорядочной фирмы, не
гнушающейся никакими методами ведения маркетинга, с которой нельзя
иметь никаких дел.
Информационная служба
ЗАО "ДиалогНаука"
