|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
"defaced" - журнал, насколько я знаю, андеграундный, то есть по
определению никакого отношения к попсе не имеющий. Следовательно им
(e-zine staff'y) совершенно не должно быть никакого дела до своего
рейтинга в массах. Ну, может, им и важно мнение определенных - части
андеграундных - кругов, тех, для кого журнал в первую очередь и
издается (если, конечно, они его вообще не для себя делают). Но мне,
честно, совершенно не понятно, на какую аудиторию они работают.
Обливание грязью всех, кого ни попадя (а также крайне негативное отношение
к некоторым товарищам, причем не приводя достойных аргументов, а то, что
выдают за таковые, за уши притянуто) - это уровень киддисов (а еще кто не
с нами, тот против нас), то есть по большей части не обремененных знаниями
(а часто ко всему еще и ленивых) "прыщавых подростков в пору полового
созревания". Естественно, это не буквальная характеристика (ведь я никого
из них в жизни не знаю, а судить могу только по сетевым проявлениям), а
образная, должная показать лишь их настроение и их отношение к тому, что
не вписывается в рамки их мировоззрения, к тому, на что они повлиять не
могут (а таких вещей на самом деле абсолютное большинство: как не могут
они замедлить движение планет или прекратить свое старение). Машину,
если не заводится, можно пнуть по колесу, компьютер, если не компилирует
программу, двинуть кулаком по клавиатуре, а человека, который чем-то не
нравится, но до которого нельзя дотянуться физически, можно только обругать.
Можно угнать у него аську, можно сломать его мыльник или подписать его на
кучу рассылок, можно обнародовать его реальные данные - это максимум того,
что с ним можно сделать (в нашей стране, по крайней мере). И немаловажный
фактор - это то, что обложи ты матом хоть самого президента, и ничего тебе
за это не будет - ибо интернет раскрепощает, демонстрирует кажущуюся свободу
(слова, поступков) - это его большой плюс и такой же минус. Помнится, было
у Лукьяненко в одном из произведений о том, что черно-белое зрение свойственно
юности, а цветное приходит лишь с возрастом. От себя хочу к этому добавить,
что приходит оно далеко не всегда, перефразируя известную поговорку: иногда
возраст приходит один. Отсутствие критичного мышления говорит только о
незрелости личности.
Может быть они и пытаются себя пропиарить таким образом (весьма
распространенный способ, кстати), а может просто врожденная склонность
к эпатажу? (хотя кого в интернете сейчас этим удивишь).
Журнал делается для тех, кто действительно что-то понимает в сетевой
безопасности, администрировании и управлении системами, в социальной
инженерии, в программировании; для тех, кто обладает определенными
знаниями (никак не начального уровня), то есть для людей, которые умеют
уже думать за себя сами (ведь нельзя научить, а можно только научитьСЯ).
Умный человек всегда сам составит свое мнение о событии, а давить на
него - дело пустое. Впрочем, стараться имеет смысл, так как не внушаемы
только или очень умные люди или совсем глупые - остальным так или иначе
можно навязать свои мысли (потому, отчасти, я и не смотрю ТВ - не люблю,
когда мной пытаются манипулировать). Таким образом, получается
парадоксальная ситуация: люди, демонстрирующие отсутствие мудрости,
делают журнал для умных людей, пытаются их чему-то научить. Действительно
парадоксально, тем более, что у e-zine staff'а в техническом плане со
знаниями все в порядке, их знания - это знания прекрасных специалистов.
Я не хочу ничего говорить о нетэтикете. Я не уверен, что такая вещь
вообще существует. Я прекрасно знаю, что имеются определенные правила
на каналах irc, на форумах и в чатах, но это не нетэтикет в том смысле,
что я в него вкладываю. Там это всего лишь требования определенной части
комьюнити канала или форума (называемой в узких кругах модераторами,
хе-хе); часто так просто удобнее общаться - там, где действуют
определенные правила, нет хаоса. Реальный же этикет - внутренняя
потребность человека, то есть когда он просто не может поступать
по-другому, но такого практически не бывает в настоящей жизни (себя
и знакомых, как исключения, прошу не приводить).
|
