|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Думаю, каждый слышал о великой теореме Ферма. Ее математическая формулировка умещается в 1 строчку. Она подкупает своей простотой. Тем не менее, доказать ее удалось только через доказательство гипотезы Шимуры-Таниямы. Сколько веков человечество ломало голову над ней? Было назначено вознаграждение за ее доказательство. И все, начиная от уличных торговцев и кончая сильными математиками, пытались доказать ее. Было забавно наблюдать за потугами доказать эту теорему, опираясь на блестящее владение 5 действиями арифметики. Так и в наши дни есть люди, которые пытаются доказать свою одаренность или перспективность в какой-то области, не прилагая к этому никаких сверхусилий, не работая над собой, не совершенствуя себя. В какой-то мере это кажется забавным. Особенно смешно смотреть на потуги человека, с грехом пополам одолевшего книгу вроде "Хакинг без секретов" (вариант, "Как стать хакером за 14 дней"). Мало того, что он сыплет направо и налево авторскими перлами, так еще (из-за каши в голове) и сам добавляет еще больший хаос в свои высказывания.
Сам я не считаю себя (да и не являюсь) гуру, но открыто хвалиться своим дилетантством - дикость. Единственное, что в этом случае вызывает уважение, так это желание учиться. Недавно я разговаривал с одним своим знакомым по IRC на тему "хакеров":
[...разговор шел об уязвимостях...]
Он: может быть..
Он: я же ламИр
Я: шутишь?
Он: нет
Он: правда ламер
Он: хакер в моем понимании это тот кто нашел дыру..
Он: написал сплоит
Он: и заюзал или нет его..
Он: ну дыру я нашел в парочке скриптов..
Я: гм... это похоже на "я знаю, что ничего не знаю"
Он: заюзать.. тоже вроде смог бы..
Он: но вот хакером ся называть..
Он: знаешь как-то странно манеха
Он: передергивать начинает
Он: ну да типа того и означает..
Он: знаю действительно мало
Я: Понятно. Значит, мы - ламИры. У меня ведь до сих пор ничего серьезного за плечами нет. Хакером я тоже себя не называю
Он: =)
Я: Лучше киберпанком =)
Он: ну может еще гик
Он: ну или неорас3.14здяй =)
Я: последнее... это созвучно с названием вашей команды =) А ты представляешь меня - неорас3.14здяя в пиджаке, при галстуке, с дипломатом...
Я: ???
Он: хы
Он: суть то не в одежде а в морали.. =))
[...разговор свернул в сторону морали...]
Жалко, что термин "хакер" был безжалостно испоганен... Теперь этим словом можно назвать даже кучку лошков (а как же их еще назвать), которые собираются в стаи и охотятся на себе подобных одиночек. Куда шакалу до величия льва? А ведь как им хочется доказать обратное. К тому же тут преуспели журналисты. Они называют "хакером" каждого, кто увидев строку "введите пароль", попытался что-то набрать. Кстати, этим приемом пользуются в Пентагоне, когда подсчитывают количество атак русских хакеров =) Хочу высказать свое сожаление еще и из-за опошления роли великого напитка в судьбе человечества - роли пива. Пиво - единственный напиток, который доступен (в материальном смысле и не только) 12-летним пацанам. Пиво - единственный напиток, из-за которого трудно "запалиться" перед родителями. Они даже пьют его неправильно, отдавая предпочтение крепости, а не вкусу. К тому же, они меряют удовольствие от него количеством выпитого. Смешно? Немного. Таких людей жалко, ибо они не получают от жизни того удовольствия, которое могли бы получать.
Возвращаясь к теме моего небольшого исследования, я предлагаю альтернативную теорему Ферма: уравнение (лень)^n+(глупость)^n=(опыт)^n не имеет решение при n>2 =) Почему при n<=2 такое возможно? Но ведь мы наблюдаем таких людей, которые что-то знают (но очень мало), не прилагая никаких усилий узнать больше.
А еще у меня есть своя теорема. С такой же простой формулировкой, как и у Ферма. И такая же труднодоказуемая. Она звучит так: "Каждый человек может достичь любых высот при условии наличия терпения и трудолюбия". И в моих интересах доказать, что я не являюсь контрпримером для теоремы. В интересах каждого доказать истинность этой теоремы относительно него самого.
Самое время привести фразу Эндрю Уайлса, которую он произнес в конце доказательства великой теоремы Ферма: "Думаю, мне следует остановиться".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
